
新聞中心
News center
以案釋法——什么是正當(dāng)防衛(wèi)?
發(fā)布時(shí)間:
2019-02-25
來(lái)源:
作者:
【事件回顧】
這起事件發(fā)生在2018年12月26日夜里。據(jù)當(dāng)事人趙宇微博描述,那晚,在家陪伴懷孕妻子的趙宇,聽(tīng)到樓下傳來(lái)女子喊“強(qiáng)奸”“救命”的呼叫聲,遂下樓了解情況。沿著聲音傳來(lái)的方向,趙宇看到施暴者李某正對(duì)鄒女士進(jìn)行人身侵害。
期間,趙宇上前試圖阻止李某施暴,遂與其發(fā)生肢體沖突。據(jù)趙宇描述,自己抽身時(shí)不小心踩在了對(duì)方肚子上,導(dǎo)致其“腸子破裂”。后經(jīng)鑒定,對(duì)方二級(jí)重傷。
【案件過(guò)程】
縱觀整個(gè)案件,過(guò)程可以簡(jiǎn)單梳理為5個(gè)節(jié)點(diǎn):
去年12月27日案發(fā)后,當(dāng)?shù)鼐揭浴肮室鈧ψ铩睂②w宇刑拘;
今年1月,當(dāng)?shù)貦z察院作出“不批準(zhǔn)逮捕的決定”,趙宇被取保候?qū)彛?/span>
2月17日,趙宇聽(tīng)到律師“可能要判3-7年”的消息后在網(wǎng)上求助引發(fā)關(guān)注;
2月20日,警方以“過(guò)失致人重傷罪”再次將趙宇移交晉安區(qū)人民檢察院;
2月21日,檢察院明確趙宇“正當(dāng)防衛(wèi)但超過(guò)必要限度”,對(duì)其作出不起訴決定。
【正當(dāng)防衛(wèi)的解讀】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
在該案件中,晉安區(qū)檢察院給出的《決定書(shū)》為:其(趙宇)實(shí)施該行為的目的是為了制止李某對(duì)他人正在進(jìn)行的不法侵害,客觀上也達(dá)到了阻止不法侵害進(jìn)一步加劇的良好效果,但綜合分析全案事實(shí)證據(jù),其行為明顯超過(guò)必要限度,造成重傷二級(jí)的后果,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰,鑒于趙宇還有自首情節(jié)……為弘揚(yáng)社會(huì)正氣,鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為……決定對(duì)趙宇不起訴。那么是否就意味著趙宇無(wú)罪了呢?
【不予起訴的解讀】
一、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無(wú)罪:
(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;
……
二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條:犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件,應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn),移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。
那么案件事情就變得簡(jiǎn)單明了了,趙宇并沒(méi)有因?yàn)楫?dāng)?shù)貦z察院的不起訴決定書(shū)成為無(wú)罪人,而是因情節(jié)輕微且有自首情節(jié)才予以做出不予起訴的決定,不起訴不代表無(wú)罪釋放,如果趙宇不認(rèn)可這個(gè)決定書(shū),可依據(jù)法律規(guī)定申訴,條文如下:
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條:對(duì)于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定,被不起訴人如果不服,可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定,通知被不起訴的人,同時(shí)抄送公安機(jī)關(guān)。
【貼心小提示】
案件目前還沒(méi)有結(jié)束,在不了解案情的條件下小編不適合對(duì)案件結(jié)果做過(guò)多評(píng)論,只想溫馨的提示一下:世界之大無(wú)奇不有,保有一顆善良友愛(ài)的心固然重要,但在行善的同時(shí)注意也不要違反法律規(guī)定。
來(lái)源:集團(tuán)公司 李萍